钱理群:鲁迅与现代评论派的论战

  • 时间:
  • 浏览:2

  本讲所要讨论的是:由女师大风潮所引起的鲁迅和“现代评论派”的论战。这场论战是非常重要的,也是最容易引起争论的。近年有什么都其他同学都根据鲁迅在与现代评论派论战中的表现,来判断鲁迅是“不宽容”的,“心地狭窄”等等。在我看来,这场论战不仅在中国现代思想史、文学史,中国知识分子精神史上,有着重要的意义,就说 在鲁迅自身思想的发展上,也是重要的那我环节。这场论战引发了鲁迅的什么都有思考,使他产生了一系列的作品,如《朝花夕拾》,《野草》,《彷徨》的后半部,以及《华盖集》、《华盖集续编》、《华盖集续编续编》里的杂文,实际上构成了鲁迅创作的那我高潮。大概就在1925、1926、1927年这三年,从五四时期的鲁迅到最后十年的鲁迅,这是那我关键的时刻。朋友 要研究鲁迅后期思想的发展,恐怕很快理清他与现代评论派的论战你这个环节。

  (一)

  先从女师大风潮说起。朋友 知道,从1924年秋天现在现在开始女师大就现在现在开始闹学潮了,但鲁迅却是在1925年5月,也就说 学潮处于了七2个月就说 ,才作出反应的。这是很符合鲁迅特点的,他对任何事情的反应全版都是慢半拍:他要看一看。大概是1924年2月,杨荫榆从美国留学回来,被任命为北京女子高等师范学校的校长。据说这是第一次由一位女学者担任女校校长,什么都有非常引人注目,学生也对她抱有希望。但加快速度就失望了,意味 杨荫榆人太好是个洋学生,但她对学生的教育还是相当传统的。鲁迅就说 写过一篇《寡妇主义》,说“在寡妇或拟寡妇所办的学校里,正当的青年是非要生活的。青年应当天真烂漫,非如她们的阴沉,她们却以为中邪了;青年应当有朝气,敢作为,非如她们那们萎缩,她们却以为是不安本分了:全版都是罪。非要极和她们相宜,——说得冠冕就说 罢,就说 极其‘婉顺’的,以她们为师法,使眼光呆滞,面肌固定,在学校所化定的阴森的家庭里屏息而行,这能够敷衍到毕业;……(却)意味 抛妻弃子朋友 的青春的那我面目,成为精神上的‘未字先寡’的人物。”1这话说得自然就说 挖苦,但还是说出了那我事实:杨荫榆是用婆婆管媳妇的法律法律依据来治理学校的,这就必引起正处于五四就说 、思想解放热潮当中的女学生的反感。而引发冲突的,是1924年的夏天,南方发大水,每种学生回校耽误了那我月左右的时间,杨荫榆要整顿校风,就在学生回来就说 通过那我校规,说凡是逾期返校的全版都是开除,在具体执行的就说 ,又很快全版按照规定办,关系比较好的学生就轻轻放过,平时不听话的学生则严厉处分。这就引起了女校学生的反抗,发动了那我“驱杨”运动。鲁迅和许广平现在现在开始对这件事情是持谨慎态度的。从你这个时期许广平与鲁迅的通信中,都非要看出,许广平作为在校的学生,亲眼看见学生运动中的就说 弊病,因而很感失望;鲁迅则告诉她:“教育界的称为清高,本是粉饰之谈,人太好和别的哪些界都一样”。2鲁迅对学校、教育,以至学生运动的弊端是看透了的,什么都有他尽管怀有同情却我太满 轻易介入。就说 杨荫榆公开站在北洋军阀政府你这个边,禁止学生悼念孙中山,并扬言要“整顿学风”,在国耻纪念会上与学生处于冲突就说 ,又在一家饭店里召集支持个人的老师、职员开会,用学校评议会的决定,把2个学生自治会的成员开除。事情发展到你这个程度,鲁迅就不再沉默了。这就说 他写有两篇文章,说明个人介入的缘由与心情,很值得注意。一篇文章题目叫《忽然想到》,他是很快说的——

  “我还记得中国的女子是怎样才能被压制,有时居然并羊而不如。现在托了洋鬼子学说的福,似乎就说 解放了。但她一得到都非要逞威的地位如校长类事,不就雇佣了‘捋袖擦拳’的打手似的女性,来威胁毫无武力的同性的同学们么?”3

  而在《“碰壁”就说 》一文中,更写出了个人的某种生活独特的生命体验——

  “我为哪些要做教员?!……我本就怕这学校,意味 一进门就人太好阴惨惨,不知其什么都有然,但也常常疑心是个人的错觉。就说 看得人杨荫榆校长《致全体学生公启》里的‘须知学校犹家庭,为尊长者断无不爱家属之理,为幼稚者也当体贴尊长之心’话语,就恍然了,那我我人太好在学校教书,也等于在杨家坐馆,而这阴惨惨的气味,便是从‘冷板凳’里出来的。那我我某种生活生活毛病,个人也疑心是自讨苦吃的根苗,就说 偶尔要想想。什么都有恍然就说 ,即又有什么的问题处于,这家族人员——校长和学生——的关系是怎样才能的,母女,还是婆媳呢?

  “然而又想,结果毫无。幸而这位校长宣言多,竟在她《关于暴烈学生之感言》里获得正确的解答了。曰,‘与此曹子勃豀相向”,则其为婆婆无疑也。

  “碰壁,碰壁!我碰了杨家的壁了!

  其时再看看学生们,就像一群童养媳……。

  “我于是仿佛看见雪白的桌布意味 沾了就说 酱油渍,男男女女围着桌子都吃冰其凌,而就说 媳妇儿,就如中国历来的大多数媳妇儿在苦节的婆婆脚下似的,都决定了暗淡的运命。”

  这全版都是很奇特、很可怕的联想。他为哪些会产生那我的“阴惨惨”的感觉?他发现,中国的女子那我受压制的,现在有了权力、地位就说 ,反而又压制“毫无武力的同性”,多年的媳妇熬成婆就说 ,婆婆又来压制新的媳妇。你这个婆媳之间的压迫与被压迫,奴役与被奴役的关系,在现代教育里面,重新突然出现了。他发现了那我历史的循环:中国的现代妇女终于非要摆脱“历来的大多数媳妇儿在苦节的婆婆脚下”备受蹂躏的“运命”!——正是那我的发现如梦魇般压在鲁迅的心上,使他感到恐怖。

  他更产生了那我的幻觉——

  “华夏大概暂且地狱,然而‘境由心造’,我转过身总充塞着重叠的黑云,其暗含故鬼,新鬼,游鬼,牛首阿旁,畜牲,化生,大叫唤,无叫唤,使我不堪闻见。……

  “我吸了两支烟,转过身也光明起来,幻出饭店里电灯的光彩,看见教育家在杯酒间谋害学生,看见杀人者于微笑后屠戮百姓,看见死尸在粪土中舞蹈看见污秽洒满了风籁琴,我就要取作画图,竟非要画成一线。我为哪些要做教员,连个人也侮蔑个人起来。……”4

  这又是那我可怕的发现:在现代教育的教育家、校长、老师和学生的关系中,鲁迅发现了谋害与屠戮,他发现教育家变成了杀人者!也就说 说,他发现了人吃人的什么的问题在现代教育中的“重现”。传统的野蛮的吃人是赤裸裸、不加掩饰的,而现代绅士却是“在杯酒间”、“于微笑后”吃人,这就更加令人憎恶。吃人的筵席突然排到现在,就说 以那我卑劣的法律法律依据排到了最高学府,鲁迅怎能不有身处“地狱”的感觉!——正是在这现代教育的地狱里面,年轻的一代“仅有微弱的呻吟,然而一呻吟就被杀戮了!” 那我的血淋淋的联想,是很有鲁迅特色的,都非要说是非鲁迅所非要有。对鲁迅来说,他面对的全版都是那我具体学校的丑恶,他面对的是整个中国历史的黑暗,整个中国现实的黑暗,你这个现实也是历史的那我循环。意味 形象就说 说,鲁迅从女师大风潮中所感觉到的,所面对的,正是那个“黑暗的闸门”,他并非 有“碰壁”之感,就说 那个“黑暗的闸门”在中国依然处于着。正是你这个点,使鲁迅更加深刻的反省个人:“我和你这个现代教育吃人制度,哪些关系?”他一再追问:“我为哪些要做教员?”甚至“连个人也侮蔑个人起来”,就说 意味 他痛苦地意识到,这吃人的筵席与地狱暂且和他无关,就像《狂人日记》所说的一样,“我也在其中”。正意味 鲁迅意识到个人面对的是整个中国历史和现实的黑暗,就说 你这个黑暗和他个人有关,他就非要站出来支持哪些被谋害的青年学生。这是就说 想呻吟而非要呻吟,“无叫唤”的青年,而作为那我享有一定话语权的知识分子,若果个人还能说话他就非要说话,若果个人还能呻吟他就非要呻吟。他是出于那我那我动机,那我那我心理的动因,与女师大学生站在一同的。他正是在履行个人在五四时期的诺言:“肩住了黑暗的闸门,放朋友 (指青年一代——引者注)到宽阔光明的地方去”。5

  应该说,鲁迅参与女师大风潮暂且出于一时的义愤,就说 有着极为深广的思虑的,其转过身有着他对中国历史与现实,中国的教育,以及知识分子的历史责任的深刻体认,就说 有着他所特有的思维法律法律依据与心理、情人关系反应,这在当时的中国,或许在今天的中国,即使不说超前,也是十分特殊的,就说 他在女师大风潮中所表现出来的决绝态度,就很快为一般人(包括就说 今人)所理解,本也是都非要理解的:那我的不被理解也是鲁迅那我的知识分子的宿命。

  (二)

  但鲁迅仍然很快料到,他就说 起草那我《关于北京女子师范大学风潮的宣言》,联合了一批包括周作人在内的教授,出来为学生说话,证明那2个被开除的学生自治会成员在品行和学问上,都很快什么的问题,竟引起了他的同事,北京大学“现代评论派”的教授们的另外某种生活反应,并引发了一场轰动一时而影响深远的论战。

  所谓“现代评论派”教授,又意味 朋友 主要居住在北京东吉祥胡同,又称为“东吉祥诸君子”,这是一批欧美归来的年轻教授,大每种是《现代评论》杂志的骨干。《现代评论》创刊于1924年12月,正是胡适创办的《努力周刊》1923年10月停刊一年多就说 ,一般认为《现代评论》是《努力周刊》的继续,“现代评论派”的教授与胡适全版都是比较密切的关系。6但《努力周刊》以评论政治为主,《现代评论》则基本是那我以学术文化为主的刊物。引发冲突的是《现代评论》1 卷25期发表的西滢(陈源)的《闲话》,就说 结集出版时就加了那我标题叫《粉刷茅厕》。任何读这篇文章的人,都很容易看出,陈源的立场,是不赞成学生的,认为她们“闹的太不像样了”。举除理由有二,一是“同系学生一同登那我相反的启事”,即学生意见不一致,暗示反对校长的就说 少数人;二是“学生把守校门”,校长在校内非要开会,这就“不像样子”,“教育界的面目也就丢尽”。在陈源哪些教授看来,学校要有个“样子”,有那我固定的秩序,比如学生非要规规矩矩读书,一切听从师长等等,现在学生要反抗,把校长赶出去,这就“不像样”,不成体统,“教育当局”就应该加以“整顿”,就说 “好像那我臭毛厕,人人全版都是扫除的义务”,这就很有点痛 杀气腾腾的味道了。这转过身是隐藏了哪些教授的某种生活教育理念的,就说 要运用校长与“当局”的权力维护学校的既定的秩序,暂且惜采取严厉的“整顿”法律法律依据。个人面,在陈源哪些教授眼里,学生们闹事,是某种生活“群众专制”,就说 要“代被群众专制所压迫者(这里当然指的是身为校长的杨荫榆——引者注)说几句公平话”。7这里人太好都非要看出两类教授的不同立场:在鲁迅那我的坚守“下者、幼者、弱者本位”的具有反叛性的教授看来,这是校长压迫学生,鲁迅说得更为严重,这是“在杯酒间”谋害学生;而哪些坚持“上者、长者、精英本位”立场,以维护秩序为己任的教授们看来,这是学生捣乱,是群众对校长进行专制。在对待学生,校长,以及校长转过身的政府当局的不同态度就造成了北大的两类教授之间的分歧与分化。在某种生活意义上,这是正常的,学生运动一旦处于,学校的老师就会有不同的态度。

  意味 仅是意见与态度不同,就说 的争论或许我太满 发展到那样严重的程度。什么的问题的繁复性在于,陈源尽管个人明显地站在校方你这个边,意味 对学潮中的是非作出了明确的判断,不但指责学生“不像样子”,就说 呼吁当局“整顿”学校,“万不可再敷衍姑息下去”,但却要作出毫不偏袒的公允姿态,宣称“女师大风潮,究竟学生是对的还是错的”,“朋友 很快调查全版的事实,无从知道”。一同,又把责任推给“某籍某系的人”“暗中挑剔风潮”,并指责朋友 “未免过于偏袒一方,不大公允”,却又不明说,就说 “听说……那我……未免……可惜……还是……就说 ……”,文字极尽曲折之能事。这大概是出乎鲁迅意料之外的,却激起了鲁迅反击的激情。你这个激情来自于鲁迅发现个人面对的意味 全版都是陈源那我具体的那我人,就说 那我代表,某种生活典型。径直说,鲁迅人太好陈源都非要进入他的杂文了。鲁迅就说 谈到他的杂文的特点是:“论时事不留面子,砭锢弊常取类型”,又说“盖取类型者,于坏处,恰如病理学上的图,若果是疮疽,则这图便是一切某疮某疽的标本”。8在他看来,陈源是那我很好的标本,是都非要借此来解剖中国知识分子某那我侧面,意味 某一类知识分子的就说 特点的。鲁迅给个人规定的任务就全版都是对某那我人(类事陈源)作出全面评价,就说 将其一时一地(类事在女师大风潮中)的言行,作为某种生活类型什么的问题来加以剖析。他所采取的法律法律依据是“攻其就说 ,不及其余”,只抓住其有普遍意义的某就说 ,而有意排除了为你这个点所非要包容的某个人的就说 个别性,特殊性。如陈源,按今天的认识,他人太好全版都是什么都有可取之处,即使他的《闲话》也留下了不少有价值的思想资源;就说 鲁迅在写《新文学大系·小说二集.序言》时,(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 语言学和文学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/4853.html